Cppreference.com или cplusplus.com ?

Question

Пользуюсь cplusplus.com, не всегда вдаваясь в подробности, но вот недавно услышал про cppreference.com. Так вот в чем их разница? В гугле смог найти только то, что на cplusplus.com бывают ошибки. Хотелось бы услышать ваше мнение.

score 4 · Accepted Answer · edited May 23 '17 at 12:39

4

На stackoverflow не рекомендуют cplusplus.com:

edited May 23 '17 at 12:39

Дух сообщества

1

answered Aug 06 '13 at 22:39

VladD

206,799

2

@VladD, только вот информация на cppreference.com заформализована до невозможности и организована так, что до примеров, как что-то начать писать не доберешься.
--

Сравните, например multimap на cplusplus.com (правда его там еще надо отыскать внутри раздела про map) и cppreference.com
– avp Aug 07 '13 at 09:00
@avp: С этой точки зрения вы правы, но, с другой стороны, на cppreference вы найдёте ответ на вопрос, что такое copy initialization, direct initialization, и что из них инициализирует объект нулями (и в чём разница между new T и new T()), а cplusplus об этом и подобном молчит. – VladD Aug 07 '13 at 10:37
Согласен. Видимо надо как-то пользоваться обеими (а лучше вообще не использовать кресты). – avp Aug 07 '13 at 10:58
2

@avp: угу, C++ чересчур сложен в синтаксисе (почему, зачем, какого чёрта new T, new T() и new T(arg) имеют все три различную семантику?). – VladD Aug 07 '13 at 11:11

gecube · Answer 2 · 2013-08-06T21:20:34.710

Принцип разный. Один ресурс частный, второй - общественный, на движке Wiki: правь кто хошь. При этом ни один из них не застрахован от ошибок, а стандарт не регламентирует 100% возможных ситуаций (помимо UB).

В качестве подсказок использую оба. Плюс еще MSDN.

Cppreference.com или cplusplus.com ?

2 Answers2

Linked