2

Здравствуйте. Возможно я уже слишком заморачиваюсь, но все же. Есть модуль для node.js, который распространяется под такой лицензией (сверху написано "The MIT License"). У меня есть непреодолимое желание внести в код небольшое изменение (адаптировать для своих нужд). Вопрос - требуется ли от меня просить разрешение от автора, сообщать ему о том, что я изменил, или еще что-то?

alvoro
  • 3,065

2 Answers2

4

В лицензии черным по белому сказано, что вы имеете неограниченные права по ряду пунктов, в том числе и на изменение программного продукта. Тем самым автор уже дал вам свое согласие на изменение продукта, без каких-либо дополнительных условий. Можете свободно затачивать под свои нужды без всякий опасений.

UPD

@avp, в данном случае, я имел ввиду только само программное обеспечение. Конечно, требование предоставлять с продуктом копирайты и текст лицензии никуда не деваются. Однако никаких разрешений или указаний на измененные части проекта совершенно не требуются.

Но если хочется порядка, то можно создать в проекте файл licenses.txt и указать в нем, что

В данном продукте используется %название% программное обеспечение под следующей MIT лицензией:

%копирайты и текст лицензии%.

А так же создать файл readme.txt, в котором уже подробно указать, что и как для данного продукта было изменено в используемом. Ну или придумать свой вариант по душе. Однако, по лицензии MIT, это совершенно не обязательно и достаточно только текста с копирайтами.

Можно даже сделать закрытое проприетарное ПО на основе MIT и продавать его, в этой лицензии главное передача прав на полное использование с сохранением авторства и отказ от дальнейшей ответственности.

Alex Krass
  • 17,744
  • 1
    Наверное менять можно не совсем все.

    Исходный копирайт и сама лицензия на дальнейшие изменения кем угодно должны остаться.

     – avp Nov 04 '14 at 22:44
  • 1
    Уже после написания вопроса на хабре появилась неплохая статья, вкратце описывающая различные open source лицензии. Оставлю ссылку тут, вдруг пригодится:

    http://habrahabr.ru/post/243091/

     – Утка Учится Укрываться Nov 17 '14 at 06:06
2

Текст соответствует The MIT License, так что можно изменять не спрашивая автора и не сообщая ему об изменениях (но нельзя лицензию удалять с копирайтом автора, она обязана присутствовать во всех копиях).

jfs
  • 52,361
  • 1
    @jfs, а такой умозрительный вопрос.

    Допустим я поменял полфайла кода. Наверное я должен оставить ту же лицензию и куда-то дописать, что я в коде менял.

    Вот как это надо оформлять? (я имею в виду сам текст в файле)

     – avp Nov 04 '14 at 23:17
  • @avp: да, нужно оставить (пол-файла -- существенная часть старого кода). Нет, не нужно дописывать. Могут быть лицензии, которые этого требуют, но не MIT/Expat. Вот сайт от гитхаба, который может помочь в выборе лицензии, где кратко без легалайза описано, что можно, что нельзя. – jfs Nov 05 '14 at 08:40
  • @jfs, спасибо, прочел. В очередной раз обратил внимание на то, что отсутсвие какой-либо лицензии существенно ограничивает возможности остальных программеров (законопослушных) в использовании кода.

    --

    А если я хочу дописать что новые полфайла-то уже мои, то где это надо делать?

    Просто в новом комментарии под оригинальным текстом лицензии с копирайтом первого автора или где-то еще?
    (допустим, что мне совершенно не хочется плодить еще какие-то файлы)

     – avp Nov 05 '14 at 10:09
  • @avp: система контроля версий помнит: кто, что, когда менял. Если хочется увековечить себя прямо в файле, то тоже можно. Лицензия даже разрешает распространять изменения по более ограничивающей лицензии. А выше/ниже комментарии помещать -- я не знаю: что важнее для будущего читателя: по какой лицензии код распространяется или какие изменения были сделаны по сравнению с версией изначального автора? – jfs Nov 05 '14 at 11:13
  • @jfs, понятно, что я не имел в виду совместную разработку, управление версиями и т.п.

    Я имел в виду ситуацию, когда человек просто скачал файлик. Поправил-дополнил. Выложил куда-то в другое место (или просто отдал кому-нибудь). И никаких git, svn и т.д.

    Вот я про какие варианты.

    --

    В принципе же, лично я вообще не сторонник всей этой бюрократии с лицензиями и правами. Написал (если дописал, тогда поставь ссылку на источник и отметь свои правки комментариями по ходу кода) -- отдай другим. Главное, чтобы никто не прерывал своими поправками этот процесс.

     – avp Nov 05 '14 at 12:20