CharSequence или String?

Question

Подскажите, в чем принципиальное отличие между этими объектами? В каких случаях оптимально использовать CharSequence?

Answer 1

CharSequence это интерфейс со всеми вытекающими. Под капотом может быть CharBuffer, Segment, String, StringBuffer, StringBuilder. Или собственная реализация.

Чтобы было понимание приведу следующий пример:

public class Main {

    public static void main(String[] args) {
        String str = new String("Hello from String");
        soutString(str);
    }

    public static void soutString(String str) {
        System.out.println(str.getClass());
        System.out.println(str);
   }
}

Метод SoutString выводит класс и содержимое строки:

class java.lang.String
Hello from String

Если мы захотим использовать StringBuilder, то для того что бы воспользоваться методом SoutString мы должны использовать преобразование. Так как он ожидает String:

StringBuilder sb = new StringBuilder("Hello from StringBuilder");
soutString(sb.toString());

Добавляем эти строки и смотрим результат:

class java.lang.String
Hello from String
class java.lang.String
Hello from StringBuilder

Мы так же знаем, что String и StringBuilder реализуют интерфейс 'CharSequence' и это позволяет нам написать следующее:

public class Main {

    public static void main(String[] args) {
        CharSequence str = new String("Hello from String");
        soutCharSequence(str);
        CharSequence sb = new StringBuilder("Hello from StringBuilder");
        soutCharSequence(sb);
    }

    public static void soutCharSequence(CharSequence ch) {
        System.out.println(ch.getClass());
        System.out.println(ch);
   }
}

Вывод будет следующим:

class java.lang.String
Hello from String
class java.lang.StringBuilder
Hello from StringBuilder

Отметим тот факт, что во втором случае в метод был передан StringBuilder.

• Мы можем передавать в наш метод любые классы, которые реализуют интерфейс.
• Внутри метода можно использовать методы интерфейса, например length();

А еще мы можем внутри метода безопасно выполнить специфические для объекта действия:

     if (ch instanceof String) {
        System.out.println(((String) ch).toUpperCase());
     }

Я не знаток Android, но думаю, что @Barmaley хотел сказать что если передается в качестве CharSequence объект String, то будет выводится просто текст. А если объект дополнительно реализует Spannable, то его еще можно и раскрасить.

Answer 2

Формально конечно CharSequence это интерфейс, но смысловая нагрузка CharSequence в Android обычно предполагает, что набор символов может иметь в дальнейшем некие стили - конкретно Spannable, ну например, можно сделать чтобы часть строки имел другой цвет или шрифт.

Соответственно CharSequence имеет смысл использовать, если предполагается, что частям строки нужно/можно придавать определенные специальные свойства - то есть то чего нельзя добиться лобовым использованием String.

Answer 3

CharSequence - это любой набор символов, не обязательно иммутабельный, как объект String. В этом интерфейсе определено буквально 4 метода. В android его реализуют как различные строки и их билдеры (String, StringBuilder, и т.п.), так и текст с форматированием (Spanned).

Любой CharSequence можно преобразовать в строку методом .toString(), но это может быть преобразование с потерей информации. Например, если преобразовать в строку текст с форматированием (Spanned), то из него удалится всё форматирование, а если преобразовать StringBuilder, то потеряется возможность редактирования этой строки. Кроме того, такое преобразование — это почти всегда создание нового объекта.

Использовать лучше везде, где достаточно 4 методов интерфейса CharSequence и не нужны возможности класса String, либо нужно сохранить свойства переданного объекта при передаче куда-то дальше. Но нужно быть осторожным. В частности, лучше не использовать метод equals() для сравнения объектов, так как он может быть не определен, либо определен не так, как вы хотели бы.