3

Слышал, что отношение "многие-ко-многим" следует избегать и сводить его к "один-ко-многим". Правда ли это? И почему следует так делать?

melihovv
  • 131
  • А вы бы не могли привести пример, как связь многие-ко-многим можно свести к связи один-ко-многим. Потому как все связи м-м, которые приходят мне в голову по другому выразить невозможно. И где вы кстати прочитали такую глупость ? Может они хотят сказать что не следует городить м-м там где ей в принципе не место ? – Mike Mar 01 '16 at 21:52
  • Например, есть таблицы sites и filter_rules (сайты, которые нужно спарсить, и правила фильтрации путей, которые можно парсить, что-то типа robots.txt). Вариант многие-ко-многим: у каждого сайта может быть несколько правил фильтрации, и наоборот. Появляется третья таблица sites_filter_rules. Вариант один-ко-многим: в таблице с правилами появляется колонка site_id. И если два сайта используют одно и то же правило, то это правило дублируется в таблице, различаются у них только колонка site_id. – melihovv Mar 01 '16 at 22:32
  • В этой ситуации я бы исходил из того откуда появляются правила и как используются. Если правила вводит человек и ему удобно просто набирать их из справочника и они часто дублируются - то м-м. Если правила автоматом создаются на основе чтения robots.txt, то о-м. Хотя и в этом случае может м-м ввел для уменьшения объема таблицы. Как по мне, раз в robots.txt пути и они задаются на каждом сайте независимо - то о-м больше походит на жизнь. А если мы сами руками заносим кучу доп. инфы в записи и она повторяется, то делая о-м мы вносим в БД избыточность, что ведет к опечаткам на вводе – Mike Mar 02 '16 at 06:34

1 Answers1

1

Наверное имеется ввиду что, когда, например, у вас есть таблица статей и таблица тегов, то:

  • Неправильно будет добавить в таблицу статей дополнительные колонки для некоторого числа тегов вида ID тега 1, ID тега 2, ID тега 3

  • Правильно будет создать ещё одну таблицу вида ID связи - ID статьи - ID тега

Почему именно так легко увидеть попытавшись сделать поиск по тегам в том и другом случае.

sanmai
  • 12,320