3

Начал изучать c++. Может кто подробно объяснить чем отличаются эти варианты инициализации? Когда что вызывается и т.п.?

 Type x =  smth ; 
 Type x   (smth);  
 Type x = {smth}; 
 Type x   {smth};
 Type x = (smth);
user226016
  • 31
  • Тут многое зависит от того, что представляет собой Type.:) Почитайте по этой ссылке в конце темы о различиях в инициализации. http://cpp.forum24.ru/?1-3-0-00000047-000-10001-0-1475597138 – Vlad from Moscow Oct 30 '16 at 11:13
  • @VladfromMoscow мне бы на более примитивном уровне... – user226016 Oct 30 '16 at 11:18
  • Вот ещё немного по связанной теме: http://ru.stackoverflow.com/q/242499/10105 – VladD Oct 30 '16 at 11:18
  • @user226016 Как раз в ссылке, которую я предоставил в сообщении, которое содержит заголовок "Метаморфозы инициализации" написано без копания в деталях, а выделено главные различия. Тема эта на самом деле большая, поэтому ваш вопрос слишком широкий. – Vlad from Moscow Oct 30 '16 at 11:22
  • @VladD спасибо! а для фигурных скобок? – user226016 Oct 30 '16 at 11:26
  • @user226016: Это aggregate initialization, описано здесь. (Она не подходила в рамки того вопроса, т. к. без new.) – VladD Oct 30 '16 at 11:41
  • @VladD, это не всегда aggregate initialization – ixSci Oct 30 '16 at 11:54
  • @ixSci: А что это тогда? Можно ссылку хоть куда-нибудь почитать? – VladD Oct 30 '16 at 12:22
  • @VladD, с фигурными это может быть либо direct initialization, либо copy initialization, это в добавок к aggregate и паре list direct & copy – ixSci Oct 30 '16 at 12:30
  • @ixSci: Ужас! Спасибо. – VladD Oct 30 '16 at 12:41

1 Answers1

1

У интуристов было обсуждение тут Initialization difference with or without Curly braces in C++11

Если коротко, то инициализация {} не даст произвести "сужающих" преобразований. То есть ты не сможешь присвоить таким образом int char'у

Дух сообщества
  • 1
Majestio
  • 5,050
  • int char'у присвоить можно, если он не требует narrowing conversion. – ixSci Oct 30 '16 at 12:10
  • 1
    так я об этом и написал, можно char i ={22}, можно unsigned char i = {222}. Но нельзя char i = {222}, хотя char i = 222 сработает. – Majestio Oct 30 '16 at 12:30
  • Просто у Вас написано, что «не сможешь присвоить таким образом int char'у», а это не так, что Вы сами и показали: char i ={22} — здесь происходит присвоение int'а, char'у. Я понимаю, что Вы имели в виду, но в текущей формулировке это не совсем корректно. – ixSci Oct 30 '16 at 12:39
  • ... не даст произвести "сужающих" .... таким_образом ... Ну не знаю, наверное "таким образом" нужно было выделить как-то. Я подумал и так будет понятно. – Majestio Oct 30 '16 at 12:46