2

Не могу понять зачем нужно это ключевое слово. Объясните на примере, пожалуйста.

Допустим, у меня есть метод, в который можно передать объект любого типа.

void foo(Object o){
//?
}

И я хочу проверить к какому типу относится объект. Наверное, я не правильно понял суть instanceof. Но, все же напишу как считаю

if(o instanceof Integer){
//Your logic
}

Если понял правильно, то объясните, можно ли воспользоваться instanceof для развлетвения switch/case?

Также если понял верно, объясните пожалуйста, зачем он нужен, если можно создать несколько методов для разной логики?

1 Answers1

10

Всё просто: o instanceof Integer просто проверяет, является ли реальный тип объекта o типом Integer.

Вы и правда можете создать несколько методов для вашей логики, один для Integer, другой для String. Но если к вам приходит Object, вы не сможете вызвать нужный метод, потому что не знаете, какого реально типа ваш объект. Вот для того, чтобы это выяснить, и нужен instanceof.

Кстати, использовать конструкцию switch с instanceof не выйдет, switch требует примитивные типы или String*. Но вы можете написать цепочку if'ов:

if (x instanceof Integer) {
    // что-то сделать с (Integer)x
} else if (x instanceof String) {
    // что-то сделать с (String)x
} else {
    // ну не шмагла я определить тип
}

В правильной, хорошо написанной программе, количество instanceof и подобых конструкций обычно невелико: имеет смысл избегать передачи нетипизированных объектов (например, параметров типа Object), а там, где код должен работать с параметрами различного типа, использовать дженерики. Однако иногда приходится пользоваться подходом с instanceof, например, при взаимодействии с API, которое было написано ещё до прихода дженериков.

Ещё по теме:

*Или enum, или врапперы на примитивные типы наподобие Character.

Дух сообщества
  • 1
VladD
  • 206,799
  • switch требует примитивные типы – а как же String? – post_zeew Jan 26 '17 at 16:43
  • @post_zeew: И правда. Дописал уточнение. – VladD Jan 26 '17 at 16:47
  • Я, кстати, про оболочки специально не стал писать, так как, насколько я понимаю, в switch происходит их автораспаковка, поэтому Ваше выражение для них справедливо :) – post_zeew Jan 26 '17 at 16:52
  • @post_zeew: Но энумы наверное важны. Потому что энум у Java больше, чем энум. – VladD Jan 26 '17 at 16:54